Instruções para os Revisores
1) Antes de aceitar ou recusar a revisão:
Antes de aceitar ou recusar um convite para revisão, o revisor deve considerar as seguintes questões:
- O artigo corresponde à sua área de especialização? Aceite apenas se considerar que pode disponibilizar uma revisão de qualidade.
- Existe da sua parte algum potencial conflito de interesses? Deve responder a esta questão quando contactar o editor da Germinare a aceitar ou a recusar a revisão.
- Tem tempo disponível? Rever um artigo pode ser muito trabalhoso. Antes de se comprometer com a Germinare, certifique-se que consegue cumprir o prazo indicado. É muito importante para o bom funcionamento da revista o cumprimento dos prazos estabelecidos.
- Responda ao convite da Germinare o mais rapidamente possível, mesmo que seja para recusar. O atraso da sua decisão implica atrasar todo o processo de revisão, resultando em mais tempo de espera para uma possível publicação. Se a sua resposta for recusar a revisão, seria muito útil para os editores da Germinare se puder sugerir potenciais revisores alternativos.
2) A preparação da revisão:
Material confidencial
Em todos os momentos, o revisor deve tratar os materiais recebidos como documentos confidenciais. Uma vez que a revisão por pares é confidencial, o revisor não pode compartilhar com ninguém qualquer tipo de informação sobre o artigo a rever, sem a permissão explícita dos editores e dos autores.
Como fazer login, aceder aos documentos e entregar a sua revisão
A revisão será gerida por meio de um sistema online. O editor enviará ao revisor todas as informações necessárias para este procedimento.
Instruções específicas da Germinare
O revisor deve certificar-se que conhece bem as normas de publicação e submissão, bem como os princípios éticos com que a revista Germinare se compromete.
3) Ao ler o artigo:
O revisor deve ter especial atenção aos seguintes conteúdos:
- Objetivos da investigação
- Metodologia da investigação;
- Apresentação e descrição dos resultados;
- Discussão e conclusões;
- Eventuais considerações éticas.
No final o revisor deve ainda apresentar uma apreciação global final do artigo em processo de revisão.
4) Ao escrever a revisão:
A revisão ajudará o editor a decidir se publica ou não o artigo. Por outro lado, a revisão também deverá ajudar os autores, permitindo que estes aprimorem o seu texto inicial. Os comentários do revisor devem ser polidos e construtivos, não devendo incluir quaisquer observações, detalhes pessoais ou comentário dirigidos aos autores ao invés dos conteúdos a rever. O nome do revisor deve ser excluído dos comentários ao artigo.
É importante que a revisão forneça informações sobre quaisquer deficiências presentes no artigo. O revisor deve explicar a sua decisão com detalhe suficiente para que os editores e autores possam compreender com clareza os comentários efetuados.
A Germinare aconselha os seus revisores a considerarem a check-list apresentada nesta página durante o processo de revisão. Os revisores podem ainda incluir qualquer outro aspeto que considerem pertinente para a sua avaliação/decisão, mesmo que este não esteja considerado na check-list.
5) Ao escrever a recomendação:
Ao fazer a sua recomendação, o revisor deve considerar as seguintes quatro categorias:
- Aceitar sem revisão: o revisor deve salientar os principais méritos do artigo.
- Aceitar com revisões menores: o revisor deve explicar, com pormenor, as revisões que são necessárias efetuar para que o artigo possa ser aceite.
- Decisão pendente de alterações significativas: o revisor deve explicar, com pormenor, as revisões necessárias, salientando os aspetos mais significativos (e, principalmente, eventuais erros graves) a serem alterados/melhorados no artigo.
- Rejeitar: o revisor deve explicar detalhadamente as razões da rejeição.
Se a recomendação for a 2) ou a 3), o revisor deve estar disponível para fazer o seguimento da revisão científica após as alterações efetuadas pelos autores no artigo.
6) A decisão final:
A decisão final de aceitação ou rejeição de um artigo cabe ao editor da Germinare, considerando todos os pareces de revisão solicitados. No caso de os pareceres pedidos inicialmente serem divergentes, o editor pode pedir parecer a um outro revisor antes de tomar a sua decisão final.
Check-list para os Revisores
Tarefas a fazer:
- Resuma o artigo num parágrafo curto, mostrando ao editor as principais qualidades e defeitos do artigo em revisão, começando por comentários gerais ao manuscrito.
- Indique as suas principais impressões sobre o artigo, incluindo se é inovador, se é interessante, se tem impacto suficiente e se adiciona mais valia ao estado da arte atual.
- Idealmente, ao comentar o artigo, use parágrafos curtos de modo a ser mais fácil para o editor e os autores compreenderem o texto. Deve identificar sempre a secção à qual refere os seus comentários (utilize os números de página e de linha sempre que necessário).
- Verifique se o artigo está de acordo com as normas da revista.
- Forneça comentários e sugestões sobre conteúdos específicos: O título reflete com precisão o conteúdo? O resumo é completo e independente? Os métodos estão bem definidos? As conclusões estão concordantes com os dados obtidos?
- Verifique com cuidado os resumos gráficos, tabelas e imagens.
- Analise cuidadosamente a metodologia, eventuais erros estatísticos, os resultados, a discussão e a conclusão e as referências apresentadas.
- Avalie a apresentação dos dados no artigo, a reprodutibilidade de qualquer metodologia, a análise de quaisquer dados e se as conclusões são apoiadas pelos dados.
- Mantenha os seus comentários estritamente factuais e não especule sobre os motivos dos autores.
- Comunique ao editor qualquer suspeita de plágio/fraude ou, se tiver preocupações éticas, fornecendo o máximo de detalhes possível.
- Indique se o artigo necessita, ou não, de ser editado ao nível do idioma (português ou inglês).
Tarefas a NÃO fazer:
- Dirigir comentários a pessoas em vez de o fazer a ideias ou argumentos.
- Recusar à partida pontos de vista que possam entrar em conflito com as suas opiniões. Mantenha uma perspetiva aberta no processo de revisão e analise se os argumentos apresentados podem, ou não, ser considerados válidos.
- Compartilhar a revisão ou informações sobre ela com qualquer outra pessoa sem a concordância explícita dos editores e autores envolvidos. Quaisquer manuscritos fornecidos para revisão são documentos confidenciais. Essa confidencialidade vigora durante e após o processo de publicação.
- Sugerir que o autor inclua citações ao seu trabalho, a menos que, por razões científicas, essa inclusão se mostre imprescindível para a melhoria e compreensão do artigo.