Instruções para os Revisores 

1) Antes de aceitar ou recusar a revisão: 

Antes de aceitar ou recusar um convite para revisão, o revisor deve considerar as seguintes questões: 

• O artigo corresponde à sua área de especialização? Aceite apenas se considerar que pode disponibilizar uma revisão de qualidade. 
• Existe da sua parte algum potencial conflito de interesses? Deve responder a esta questão quando contactar o editor da Germinare a aceitar ou a recusar a revisão. 
• Tem tempo disponível? Rever um artigo pode ser muito trabalhoso. Antes de se comprometer com a Germinare, certifique-se que consegue cumprir o prazo indicado. É muito importante para o bom funcionamento da revista o cumprimento dos prazos estabelecidos. 
• Responda ao convite da Germinare o mais rapidamente possível, mesmo que seja para recusar. O atraso da sua decisão implica atrasar todo o processo de revisão, resultando em mais tempo de espera para uma possível publicação. Se a sua resposta for recusar a revisão, seria muito útil para os editores da Germinare se puder sugerir potenciais revisores alternativos. 

 

2) A preparação da revisão: 

Material confidencial 

Em todos os momentos, o revisor deve tratar os materiais recebidos como documentos confidenciais. Uma vez que a revisão por pares é confidencial, o revisor não pode compartilhar com ninguém qualquer tipo de informação sobre o artigo a rever, sem a permissão explícita dos editores e dos autores. 

 

Como fazer login, aceder aos documentos e entregar a sua revisão 

A revisão será gerida por meio de um sistema online. O editor enviará ao revisor todas as informações necessárias para este procedimento. 

 

Instruções específicas da Germinare 

O revisor deve certificar-se que conhece bem as normas de publicação e submissão, bem como os princípios éticos com que a revista Germinare se compromete. 

 

3) Ao ler o artigo: 

O revisor deve ter especial atenção aos seguintes conteúdos: 

- Objetivos da investigação 

- Metodologia da investigação; 

- Apresentação e descrição dos resultados; 

- Discussão e conclusões; 

- Eventuais considerações éticas. 

No final o revisor deve ainda apresentar uma apreciação global final do artigo em processo de revisão. 

 

4) Ao escrever a revisão:  

A revisão ajudará o editor a decidir se publica ou não o artigo. Por outro lado, a revisão também deverá ajudar os autores, permitindo que estes aprimorem o seu texto inicial. Os comentários do revisor devem ser polidos e construtivos, não devendo incluir quaisquer observações, detalhes pessoais ou comentário dirigidos aos autores ao invés dos conteúdos a rever. O nome do revisor deve ser excluído dos comentários ao artigo. 

É importante que a revisão forneça informações sobre quaisquer deficiências presentes no artigo. O revisor deve explicar a sua decisão com detalhe suficiente para que os editores e autores possam compreender com clareza os comentários efetuados. 

A Germinare aconselha os seus revisores a considerarem a check-list apresentada nesta página durante o processo de revisão. Os revisores podem ainda incluir qualquer outro aspeto que considerem pertinente para a sua avaliação/decisão, mesmo que este não esteja considerado na check-list.   

 

5) Ao escrever a recomendação: 

Ao fazer a sua recomendação, o revisor deve considerar as seguintes quatro categorias: 

1. Aceitar sem revisão: o revisor deve salientar os principais méritos do artigo. 

1. Aceitar com revisões menores: o revisor deve explicar, com pormenor, as revisões que são necessárias efetuar para que o artigo possa ser aceite.  

1. Decisão pendente de alterações significativas: o revisor deve explicar, com pormenor, as revisões necessárias, salientando os aspetos mais significativos (e, principalmente, eventuais erros graves) a serem alterados/melhorados no artigo.   

1. Rejeitar: o revisor deve explicar detalhadamente as razões da rejeição. 

Se a recomendação for a 2) ou a 3), o revisor deve estar disponível para fazer o seguimento da revisão científica após as alterações efetuadas pelos autores no artigo. 

 

6) A decisão final: 

A decisão final de aceitação ou rejeição de um artigo cabe ao editor da Germinare, considerando todos os pareces de revisão solicitados. No caso de os pareceres pedidos inicialmente serem divergentes, o editor pode pedir parecer a um outro revisor antes de tomar a sua decisão final.  

  

Check-list para os Revisores 

 

Tarefas a fazer: 

• Resuma o artigo num parágrafo curto, mostrando ao editor as principais qualidades e defeitos do artigo em revisão, começando por comentários gerais ao manuscrito. 

• Indique as suas principais impressões sobre o artigo, incluindo se é inovador, se é interessante, se tem impacto suficiente e se adiciona mais valia ao estado da arte atual. 
• Idealmente, ao comentar o artigo, use parágrafos curtos de modo a ser mais fácil para o editor e os autores compreenderem o texto. Deve identificar sempre a secção à qual refere os seus comentários (utilize os números de página e de linha sempre que necessário). 
• Verifique se o artigo está de acordo com as normas da revista. 
• Forneça comentários e sugestões sobre conteúdos específicos: O título reflete com precisão o conteúdo? O resumo é completo e independente? Os métodos estão bem definidos? As conclusões estão concordantes com os dados obtidos? 
• Verifique com cuidado os resumos gráficos, tabelas e imagens. 

• Analise cuidadosamente a metodologia, eventuais erros estatísticos, os resultados, a discussão e a conclusão e as referências apresentadas. 
• Avalie a apresentação dos dados no artigo, a reprodutibilidade de qualquer metodologia, a análise de quaisquer dados e se as conclusões são apoiadas pelos dados. 
• Mantenha os seus comentários estritamente factuais e não especule sobre os motivos dos autores. 
• Comunique ao editor qualquer suspeita de plágio/fraude ou, se tiver preocupações éticas, fornecendo o máximo de detalhes possível.  
• Indique se o artigo necessita, ou não, de ser editado ao nível do idioma (português ou inglês). 

 

Tarefas a NÃO fazer: 

• Dirigir comentários a pessoas em vez de o fazer a ideias ou argumentos. 
• Recusar à partida pontos de vista que possam entrar em conflito com as suas opiniões. Mantenha uma perspetiva aberta no processo de revisão e analise se os argumentos apresentados podem, ou não, ser considerados válidos. 
• Compartilhar a revisão ou informações sobre ela com qualquer outra pessoa sem a concordância explícita dos editores e autores envolvidos. Quaisquer manuscritos fornecidos para revisão são documentos confidenciais. Essa confidencialidade vigora durante e após o processo de publicação. 

• Sugerir que o autor inclua citações ao seu trabalho, a menos que, por razões científicas, essa inclusão se mostre imprescindível para a melhoria e compreensão do artigo.